支票貼現

　　1月7日，有網友微博曝料稱，2014年12月26日晚6點半左右，河南南陽民警辛宏，駕警車為當地一房地產商“護駕”，將其帶離討薪現場。爆料者還稱，辛宏身為警察，不僅擔任上述房地產公司副總經理職務，還是另一家資產管理公司的股東。1月8日下午，南陽市公安局官微通報稱，南陽市公安局仲景派出所民警辛宏公車私用，目前已被關禁閉。（1月9日《新京報》）
　　處理群體性事件的時候，警察能不能保護可能出現危險的人員？這個問題很好回答，根據現場事態發展走勢，為了確保當事人安全，當然可以採用這種辦法。但是，這起“警車護駕”絕非如此簡單。
　　僅僅從當地警方的做法里，我們就可以隱約看到一條即將露出的狐狸尾巴。當地警方為何會把這位警察的行為定性為“公車私用”？在這起事件中“公車私用”其實是不成立的。
　　警察是警方的，警車也是警方的，警察開著警車出門，是不是單位行為？這不是一句“公車私用”就能定性的。是不是在私開公車，這需要檢驗一下當地警方的報警記錄，如果當時是有人報警的，這就不是私用公車，而是亂用公權，是用公共權力換取利益的行為。
　　當地警方之所以把“警車護駕”定性為“公車私用”，是想撇開單位責任、領導責任。試想，如果單位知道警察的行為而沒有制止，單位領導不就會承擔領導責任了嗎？這是警方在演繹一場金蟬脫殼的大戲而已，他們認為只要將“警車護駕”事件定性為“公車私用”，就可以讓單位沒有責任了，就可以讓領導沒有責任了。實際上，即使這位警察開著公車為地產商“護駕”的行為真的是個人行為，單位和領導也是有責任的。警車是如何監管的？警員又是如何約束的？
　　事實上，這起事件絕非如此單純。這錶面上看，僅僅是一次“護駕”，而背後的問題會是巨大的。據網友反映，這個警察是被“護駕”者公司的副總經理，還是另外一家公司的股東。這位警察的“護駕”行為是命中註定的事情，拿人錢財為人消災，這位警察深深懂得這個道理。這次是因為事態不大，他將“主子”救走了，如果發生了討薪鬥毆事件，這位警察會興許就會以“正義”的名義擦槍走火。如果警方護犢子的話，最後鬧不好還會成為奮不顧身的英雄。當警察兼職副總經理的時候，當警察成為股東的時候，討薪的群眾還能找到司法這個最後一道防線嗎？討薪者的結果只會有一個，那就是被“踩著頭髮而死”了。
　　這位英勇“救駕”的警察被他們單位關了禁閉，在一些人看來，這個處理很嚴肅，在筆者看來，這更猶如壁虎的尾巴，丟個尾巴是為了“保全身體”。試問，這位警察被關了禁閉之後，事情清楚了嗎？其實，這樣的警察，已經忘記了他是誰“養”的，你是人民“養”的，而不是開發商“養”的。
　　“公車私用”其實就是想推脫管理責任，而“關了禁閉”就是在護犢子而已。為開發商“護駕”的警察我們還留著乾啥？我們什麼都缺，就是不缺人。
　　文/郭元鵬
　　
　　(辣味時評，一掃就行！歡迎各位親愛的作者關註紅辣椒評論官方微信！同時官方微信平臺將不斷推薦展示優秀作者！)　　（原標題：“公車私用”只是“金蟬脫殼”的伎倆）